marzo 21, 2012
Algunos de los mayores servidores de Internet en EE.UU. se preparan para implementar este verano la censura en línea, una serie de medidas para ‘castigar’ a sus usuarios por violar el derecho de propiedad intelectual.
Se calcula que esta política afectaría a casi 120 millones de internautas estadounidenses, luego de que la mayor asociación de empresas disqueras, RIAA, anunció que su plan antipiratería elaborado el año pasado será puesto en marcha el próximo 12 de julio.
En el 2011, Time Warner, Verizon, AT&T, Comcast, Cablevision Systems y otros proveedores de Internet hicieron propuestas para obstaculizar las violaciones a la propiedad intelectual en la red.
Como resultado se elaboró una “respuesta gradual” que consiste en enviar primero una advertencia a aquellos usuarios que hagan descargas ilícitas y luego castigarlos limitandoles la velocidad de conexión o cortándoles el servicio, además de demandarlos judicialmente.
El director ejecutivo de RIAA, Cary Sherman, dijo la semana pasada que esta política de censura en línea aprobada ya es prácticamente “irreversible”.
Los proveedores de Internet que implementarán esa política abarcaban un 51% del mercado estadounidense en el 2008. Desde entonces, esas empresas han prosperado, lo que según estimaciones podrían ahora afectar al menos a 120 millones de internautas. Es decir, poco menos de la mitad de la población del país correrá el riesgo de quedarse sin Internet en cualquier momento.
Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_37726.html
TERREMOTO EN MEXICO 7,6
marzo 21, 2012
Uncategorized Deja un comentario
Sin duda que este año sera de muchos sismos y terremotos a lo largo del mundo, parece que la fecha 22 de marzo se adelantó , esperamos que así sea.
sacar el manual de sobrevivencia y echen mano.
CLICK EN LA FOTO PARA VER VIDEO
EE.UU PROHIBEN CON UNA INSOLITA LEY DAR DE COMER A LOS SIN TECHOS, O SEA A LOS POBRES EL PAIS DE LAS ¿”LIBERTADES”? AL DESCUBIERTO
marzo 18, 2012
En medio de la crisis económica en la que miles de estadounidenses están luchando por sobrevivir, las autoridades locales de EE. UU. no se sienten satisfechas con la polémica ley federal HR 347 que penaliza las protestas y han ido más lejos en sus aspiraciones de reprimir la voluntad de sus ciudadanos: ahora prohíben dar comida a los pobres y a los sin hogar al aire libre.
Filadelfia y Houston son dos ciudades grandes que están impulsando considerables limitaciones de la voluntad personal de sus ciudadanos de ayudar a los pobres. El 14 de marzo el alcalde de Filadelfia, Michael Nutter, anunció la prohibición por ley de alimentar a los sin hogar y la gente necesitada al aire libre. Según Nutter, alimentar a los sin hogar en los parques viola las condiciones sanitarias. Pero los activistas están convencidos de que la verdadera causa del Gobierno de Filadelfia es limpiar la zona turística de los ‘poco estéticos’ sin hogar.
La normativa entrará en vigor dentro de 30 días. Los que violen la ley recibirán dos advertencias y luego tendrán que pagar una multa de 150 dólares. Houston también ha anunciado que está elaborando su propia ley que prohibirá dar comida a los necesitados.
¿Cuál es el modo correcto de alimentar a los sintecho?
“Alimentar a los hambrientos no debe realizarse así como abrir un autocamión, distribuir sin pensar las hamburguesas, y luego huir en la noche oscura y lluviosa”, dijo el alcalde de Filadelfia, Michael Nutter, que propone fomentar la práctica de alimentar a los pobres en locales cubiertos. Al mismo tiempo, según Nutter, las grandes reuniones familiares en los parques no se verán afectadas por la prohibición.
Pese que los gobiernos locales acentúan que intentan proteger a los pobres de una comida insana y peligrosa, no pueden dar ningún ejemplo de algún caso en el que alguien se haya puesto enfermo. Según los expertos, los sin hogar, privados de las fuentes de alimentación que les suelen asegurar los activistas, se verán obligados a alimentarse en los basureros.
La iniciativa despertó una fuerte indignación en la población local y los activistas. “Es una clara violación de los derechos civiles. Eso quiere decir que la gente que tiene que comer, puede comerlo en ciertos lugares. Pero la gente que no lo tiene, no puede comer lo que le dan”, manifiesta el activista Brian Jenkins.
“Pagué 1.000 dólares de multa por mi ‘delito’”
Mientras tanto, la práctica de definir por ley cuál es el modo correcto para alimentar a los sin hogar es común para varias regiones de EE. UU. Los activistas en California, Texas, Pennsylvania, Carolina del Sur y Florida informan que desde hace tiempo se sienten reprimidos por la Policía, que les impide repartir comida entre los pobres.
“Estuve entre los 24 arrestados en Orlando, Florida, en junio de 2011 por haber repartido comida a un grupo de pobres en lo que resultó ser una violación de la ley de alimentación de un amplio grupo de gente (‘large group feeding law’). Cuando me arrestaron por segunda vez, pasé 17 días tras las rejas. Pagué 1.000 dólares de multa por mi ‘delito’”, contó a RT el activista Keith McHenry del movimiento ‘Food not Bombs’.
“Por desgracia, muchas personas más pueden ser arrestadas o multadas por ayudar a los necesitados y por tratar de encontrar soluciones a largo plazo contra la pobreza en EE. UU.”, concluye Keith.
“No existe un modo correcto de alimentar a los pobres, existe solo la distribución de toda la comida que puedes permitirte darles”, indicó la activista Kathy Mitro en su petición en internet tras ser arrestada en Daytona Beach, Florida, por alimentar a los pobres.
Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/sociedad/issue_37572.html?bn1r
.png)
0 comentarios:
Publicar un comentario