miércoles, agosto 12, 2015

martes, agosto 04, 2015

LA EXTRAÑA CASUALIDAD DE LOS “500 DÍAS PARA EL CAOS CLIMÁTICO”


Comp 1_00000
Poca gente se ha dado cuenta de ello, pero si echamos la vista atrás, hasta el 13 de mayo de 2014, podremos recordar unas declaraciones que se produjeron ese día y que nos hablan claramente del nivel de manipulación al que está sometida la población mundial.
Aquel 13 de mayo de 2014, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Laurent Fabius, hizo una aparición conjunta con el secretario de Estado norteamericano John Kerry, para advertir al mundo de que sólo teníamos 500 días hasta que “empezara el caos climático”
Estas son las declaraciones de Fabius ese día:


“Bueno, estoy muy feliz de estar con John. No pasa una semana sin que haya una llamada telefónica o una visita entre John y yo, y tenemos en la agenda muchos temas: Irán, porque las negociaciones se han reanudado hoy; la cuestión de Siria, para la cual nos reuniremos el próximo jueves en Londres; también el asunto de Ucrania; y cuestiones muy importantes, como el asunto del cambio climático, del caos climático.
Kerry-US-France_Horo-e1400007252102
Tenemos 500 días para evitar el caos climático.
Y sé que el presidente Obama y John Kerry están comprometidos en este tema y estoy seguro de que con ellos y con un montón de otros amigos, hemos de ser capaces de alcanzar el éxito en este asunto tan importante”

captura weekly standard RET
Laurent Fabius habló de “500 días antes de que se inicie el caos climático”.
Lo dijo el 13 de mayo de 2014 y 500 días después, cae exactamente el viernes, 25 de septiembre de 2015.
Por lo visto, ese día o más bien dicho, al día siguiente, “empezará el caos climático” si no se ha hecho nada antes.
Fabius no dijo nada sobre lo que sucedería al pasar el día 501, pero ya podemos imaginar que el 26 de septiembre a las 00.00 horas, empezarán a verse inundaciones masivas, sequías incontrolables, tornados, huracanes y tormentas de nieve en diferentes lugares del mundo.
Pero más allá de la broma sobre la fecha y de las declaraciones apocalípticas sobre “los 500 días para el inicio del caos climático”, vale la pena destacar un hecho que sí se producirá, exactamente, el día 25 de septiembre y que tiene que ver con el cambio climático.
Y es que ya se ha iniciado un sorteo par determinar qué personas podrán asistir a un servicio interreligioso que realizará el Papa Francisco en Nueva York, en el Museo y Memorial de los atentados del 11-s en la Zona Cero del World Trade Center…esa misa se celebrará, exactamente, el día 25 de septiembre de 2015…es decir, el día 500 desde que Fabius anunciara el “inicio del caos climático”.

captura papa 9 11 memorial RET
Lo más significativo del asunto, es que ese mismo día, el Papa va a dirigirse a los líderes mundiales en la Asamblea General de la ONU.
Según el sitio web de la ONU, el 25 de septiembre se dará el inicio a una cumbre de las Naciones Unidas de 3 días, en la que en la que se hablará de la adopción de una “agenda de desarrollo mundial sostenible” para más allá del año 2015.

captura 25 september 2015
El día antes, el Papa Francisco asistirá a una reunión conjunta del Congreso de EEUU, y será la primera vez que un Papa se habrá dirigido jamás al Congreso de EEUU. También se reunirá con el presidente Obama y con el Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon.
Qué casualidad, ¿no?
Como todos sabemos ya, el Papa Francisco, ya ha hablado sobre la necesidad de combatir el cambio climático como un asunto de primer orden y ha insinuado la necesidad de crear algo parecido al embrión de un gobierno mundial para enfocar “este importante asunto”.

captura gobierno mundial papa RET
Recordemos que el Papa Francisco y su Encíclica del Medio Ambiente, se muestra totalmente de acuerdo con la visión sobre el calentamiento global de las Naciones Unidas.
¿Y cuál es la visión de la ONU?
En abril de 2015, Christiana Figueres, Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, dejó en claro que la solución para el calentamiento global incluye una despoblación extrema. Figueres dijo: “Definitivamente podemos cambiar esos números de población y realmente debemos hacer todo lo posible para cambiar esos números porque ya hoy en día, estamos superando la capacidad de carga del planeta”.


Christiana Figueres
Christiana Figueres
Recordemos que en la Encíclica para el Cambio Climático, se invitó como ponentes a autoridades científicas como el profesor John Schellnhuber, conocido por haber declarado previamente que el planeta sufre una sobrepoblación de por lo menos seis mil millones de personas.


John Schellnhuber
John Schellnhuber
En un artículo de 2009 publicado en el New York Times, Schnellnhuber, asesor de Angela Merkel, y profesor en Oxford, dijo sobre el calentamiento global que: “De forma cínica, es un triunfo para la ciencia porque al fin nos ha permitido concluir las estimaciones de la capacidad de carga del planeta, que deben estar por debajo de los 1.000 millones de personas”.

Ahora, precisamente, el día 25 de septiembre, el Papa Francisco se dirigirá a la asamblea general de la ONU y podrá ahondar en el tema y proponer la necesidad de “adoptar medidas para un desarrollo sostenible del planeta” y combatir contra el cambio climático, antes de que se produzca “un caos climático y mundial incontrolable”. ¿A alguien le parece normal que un ministro de Exteriores Francés y un secretario de Estado Norteamericano establezcan con 500 días de antelación una fecha para venderle al mundo “un presunto caos climático” y que precisamente ese día exacto, el Papa realice un importante parlamento al respecto en la ONU?
Kerry-et-Fabius-main-dans-la-main_article_landscape_pm_v8
Esta coincidencia deja muy claro que todos los gobernantes del mundo están trabajando al unísono con una misma agenda conjunta.
Que el papa Francisco, al que muchos absurdamente ven como un “Papa Revolucionario”, está trabajando para los mismos intereses que puedan tener el gobierno francés o el norteamericano.
De hecho, ejerce de portavoz mundial de esos intereses, escudándose en el prestigio que los medios le han construido durante estos dos últimos años. Hay una gran maniobra en marcha, abarca a todo el mundo y va montada sobre el pretexto de “crear un mundo más sostenible y más justo”.
Pero es una patraña, un gran engaño, un vil subterfugio para realizar los cambios necesarios para el derrumbe del viejo sistema socio-económico y la construcción del Nuevo Orden Mundial.

image.axd
Esta “casualidad” de los “500 días”, nos demuestra que todos los grandes poderes están en el ajo y que todos trabajan para el establecimiento de un viejo objetivo, largamente buscado: el establecimiento de un gobierno mundial centralizado y de un Nuevo Orden Mundial, en el que todos estaremos sometidos y todos seremos esclavos, al servicio de unas élites tecnocráticas que decidirán todos los aspectos de nuestra existencia. Los pretextos para llevarnos ahí serán aparentemente positivos e intachables: “igualdad social”, “ecologismo”, “lucha contra la pobreza”, “sostenibilidad”, “eficiencia” y “lucha contra el cambio climático”.
Es posible que ello coincida con algún tipo de turbulencia económica masiva, que también siente las bases para “realizar los cambios pertinentes” y sentar las bases de una “autoridad financiera mundial”.
Están a punto de hacernos el “jaque mate”…

NOTA DEL ROBOT:
Mucha gente, entre ella, muchos de nuestros lectores, está convencidos de que la ONU tiene razón y “que sobra gente en el mundo”.
A los que penseis así, tened en cuenta que para gente como Christiana Figueres, el Profesor Schellnhuber o la élites planetarias que sostienen argumentos similares, los que sobrais sois VOSOTROS…nunca “ellos”.
Para esta gente, nunca sobran los millonarios, los banqueros, los financieros, los aristócratas, los políticos, los altos mandos militares o policiales, los altos funcionarios, los científicos ni los tecnócratas, los periodistas que vomitan propaganda al servicio de sus intereses, ni toda esa enorme cantidad de gentuza que copa las tertúlias económicas, las bolsas o los clubs privados…para ellos, los que sobramos somos “los pobres”, a los cuáles culpan de los males que ellos han generado desde sus posiciones de privilegio y dominio.
Por lo tanto, si algún lector está de acuerdo con los argumentos de gente como Christiana Figueres o el Profesor Schnellnhuber y cree firmemente que sobra población, por favor, que no lo dude: que se arroje desde un acantilado cuanto antes y que le haga un favor a la sostenibilidad del planeta…a no ser que creais que los que “sobran” siempre son “los demás” y nunca vosotros mismos, “que sois tan necesarios”…

Nota: mateo 10:26
JESUS dijo:siempre tendréis pobres con vosotros” (Mateo 26:11), para ayudarlos, pero no para matarlos como quieren hacer estos hijos del diablo.








Fuente: http://truthstreammedia.com/2015/07/29/remember-500-days-to-climate-chaos-pope-to-give-sermon-at-ground-zero-on-the-500th-day/

https://www.911memorial.org/papal-visit-september-25-2015-0

http://www.huffingtonpost.com/2015/03/18/pope-francis-un-general-assembly_n_6896094.html

http://www.thenewamerican.com/world-news/item/21092-pope-s-environmental-encyclical-calls-for-world-governmenthttp:

//elrobotpescador.com/2015/08/04/la-extrana-casualidad-de-los-500-dias-para-el-caos-climatico/

miércoles, julio 29, 2015

martes, julio 14, 2015

JOSEFINA FRAILE HABLA DE LOS CHEMTRAILS Y MORGELLONS. CHILE MIRA EL CIELO NOS FUMIGAN


Con esta arma se pueden generar lluvias, tormentas, nubes, rayos tormentas eléctricas, aluviones, lluvias torrenciales descargas en todas partes del mundo, etc. OJO también se puede generar todo lo contrario, es decir, deshacer frentes lluviosos, deshacer granizos, nieves y lógicamente para provocar sequías. te ha pasado esto en tu ciudad o país, pues mira el cielo todos los días y veras las estela químicas.




 “Está teniendo lugar una fumigación de óxidos de metales (de aluminio, entre otros) que supone un atentado contra la naturaleza y el ser humano, que intoxica toda nuestra cadena de vida, y no tenemos opción”. “Esto es un atentado de consecuencias genocidas, del que no se puede salvar nadie”. “Existen programas de manipulación climática que están contaminando nuestro medio ambiente y nuestra tierra”.
 Los efectos del agente naranja en VIETNAM 2
 
“Para poder seguir con sus aplicaciones de control de clima, lo han disfrazado de geoingeniería para paliar el calentamiento global, pero es un arma climática”. “En el momento que esta tecnología de guerra fue prohibida por la ONU, EE.UU. inventó el problema del cambio climático para ofrecer una solución global, que le permitiría seguir con su tecnología de control climático”.

 “Empezó en los EE.UU. en la década de los 90, pero a nosotros nos llegó de la mano de la OTAN en 1999″. “Lo que se ve caer en este vídeo son fibras, algunas de hasta 5 metros de largo, que son causantes de nuevas enfermedades como los morgellons”. “Hago un llamamiento a la clase médica y judicial, la salud pública es un bien jurídico que hay que defender a ultranza, y sólo ellos actuando en derecho pueden hacerlo”.

miércoles, junio 17, 2015

Papa Francisco pide una Autoridad Política Mundial para salvar a la humanidad



Papa Francisco dice que el calentamiento global es un hecho y que una nueva autoridad política mundial es necesaria con el fin de salvar a la humanidad del desastre total. La nueva encíclica que fue programado para ser lanzado el jueves se ha filtrado, y está siendo informado de que esta nueva autoridad política mundial que el Papa Francis prevé estaría a cargo de “la reducción de la contaminación y el desarrollo de los países y regiones pobres”. Lo curioso es que esto suena muy en línea con el nuevo programa de desarrollo sostenible que va a ser lanzado en las Naciones Unidas en septiembre . Esta nueva agenda radical ya está siendo llamado “Agenda 21 en los esteroides” porque va mucho más lejos que el Programa 21 nunca lo hizo. La nueva agenda de la ONU no sólo aborda el medio ambiente – que también se ocupa de cuestiones como la pobreza, la agricultura, la educación y la igualdad de género. Se trata esencialmente de un plan para gobernar todo el planeta, y que suena muy parecido a lo que el Papa Francisco también quiere. De hecho, el Papa Francisco va a dar el discurso que da inicio a la conferencia de la ONU en septiembre, donde se pondrá en marcha esta nueva agenda sostenible. Por alguna razón, este Papa ha decidido hacer de la lucha contra el cambio climático en el pilar central de su papado, y él está trabajando muy duro para unir tanto de la humanidad como sea posible para conseguir detrás de ese esfuerzo.
No es un accidente que esta nueva encíclica está saliendo ahora. Un artículo de The Guardian incluso afirma que la liberación se pretende “tener el máximo impacto público” antes del importante discurso del Papa en la ONU en septiembre de …
La encíclica rara, llamada “Laudato Sii”, o “¡Alabado Sea”, se ha programado para tener el máximo impacto público antes de la reunión del Papa con Barack Obama y su discurso ante el Congreso de Estados Unidos y de la asamblea general de la ONU en septiembre.
También se pretende mejorar la perspectiva de un fuerte nuevo acuerdo global de las Naciones Unidas para reducir las emisiones climáticas. Mediante la adición de una dimensión moral de los argumentos científicos bien ensayadas, Francis espera recaudar la ambición de los países por encima de su propio interés para asegurar un fuerte acuerdo en una cumbre climática crucial en París en noviembre.
Gran parte de la Encíclica no es tan sorprendente. Pero lo que está levantando las cejas es el llamado del Papa para una nueva autoridad política mundial. Aquí es más de The Guardian
Papa Francisco será esta llamada semana de cambios en estilos de vida y consumo de energía para evitar la “destrucción sin precedentes del ecosistema” antes de finales de este siglo, según un borrador filtrado de una encíclica papal. En un documento publicado por una revista italiana el lunes, el pontífice le advertirá que de no actuar tendría “graves consecuencias para todos nosotros”.
Francis también pidió una nueva autoridad política mundial encargada de “la lucha contra … la reducción de la contaminación y el desarrollo de los países y regiones pobres”. Su apelación se hizo eco de la de su predecesor, el Papa Benedicto XVI, que en una encíclica 2009 propuso una especie de super-ONU para hacer frente a los problemas y las injusticias económicas del mundo.
Lo que es aún más alarmante es que estará en el escenario con el Papa cuando esta encíclica se libera formalmente. John Schellnhuber es un profesor alemán que tiene unas vistas muy radicales sobre el cambio climático. Por ejemplo, cree que nuestro planeta está superpoblado por lo menos seis mil millones de personas
El profesor John Schellnhuber ha sido elegido como ponente para la laminación del Vaticano de un documento papal sobre el cambio climático. Él es el profesor quien previamente dijo que el planeta está superpoblado por lo menos seis mil millones de personas. Ahora, el Vaticano le está dando una plataforma que muchos esperan que se traducirá en una declaración oficial de la Iglesia en apoyo de la despoblación radical en nombre de la “ciencia del clima.”
Y Schellnhuber también pasa a creer que necesitamos una nueva autoridad política mundial. Si por él fuera, habría una “Constitución de la Tierra”, un “Consejo Global” elegido directamente por el pueblo del planeta, y un “Planetario Corte” que estar por encima de todos los demás tribunales en el mundo. El siguiente es un extracto de una pieza muy inquietante que fue el autor de
Permítanme concluir esta breve contribución con un sueño acerca de esas instituciones clave que podrían lograr una sofisticada – y por lo tanto más apropiado – versión de la noción convencional de “gobierno mundial”. La democracia global podría organizarse en torno a tres actividades principales, a saber, (i) una Constitución de la Tierra; (Ii) un Consejo Mundial; y (iii) un Tribunal Planetaria. No puedo hablar de estas instituciones en detalle aquí, pero me gustaría indicar, al menos, lo siguiente:

– La Constitución Tierra sería trascender la Carta de la ONU e identificar aquellos primeros principios rectores la humanidad en su búsqueda de la libertad, la dignidad, la seguridad y la sostenibilidad;
– El Consejo Mundial sería una asamblea de individuos elegidos directamente por todos los habitantes de la Tierra, donde la elegibilidad no debe ser limitada por cuotas geográficas, religiosas o culturales; y
– Tribunal Planetaria sería un cuerpo legal transnacional abierta a apelaciones de todo el mundo, especialmente con respecto a violaciónes de la Constitución de la Tierra.
¿Quiere el Papa algo similar?
Es muy revelador que Schellnhuber fue invitado a estar con el Papa como este gran encíclica es liberado al mundo. Hizo Schellnhuber jugar un papel en su elaboración? ¿Ha sido asesorar al Papa en estos asuntos? ¿Comparte el Papa su visión del futuro?
¿Y la creencia que el Papa de las acciones de Schellnhuber que nuestro planeta está superpoblado por seis mil millones de personas? Si es así, ¿cómo podría el Papa resolver ese “problema”?
Sin duda, la mayoría de los que componen la “elite global” Me encantaría ver el número de personas en la tierra caída en picado. Esto es algo que he cubierto en mi artículo anterior titulado ” 46 Población de Control de Presupuestos que muestran lo mal El Elite quieren borrar Nosotros All Out “. Por supuesto que el Papa no va a abogar públicamente para deshacerse de los seis mil millones de personas, pero es evidente que está muy preocupado por el impacto que todos nosotros están teniendo en este planeta.
Lo curioso es que la tierra no es aún calentando. De hecho, no ha habido ningún signo de calentamiento global en absoluto para los últimos diez años
A través de los años, el gobierno y la comunidad científica han mantenido en gran parte su tierra cuando se trata del cambio climático. Ellos han sido firmes en su afirmación de que el planeta se está calentando gradualmente debido a la actividad humana, y que todos tenemos que hacer nuestra parte para detener el cambio climático. Sin embargo, los datos aportados por la comunidad científica no siempre cuadran con sus reclamos.
Al menos, eso parece ser el caso con los datos que salen de las estaciones de monitoreo del clima de la NOAA. Tienen una serie de 114 estaciones en los 50 estados, que se conoce como la Red de Referencia del Clima de Estados Unidos. Durante los últimos 10 años que han mostrado ningún signo de calentamiento global. De hecho, ha habido un ligero enfriamiento de las temperaturas en los EE.UU..
Pero en este punto, la mayor parte del mundo ha comprado en la propaganda. En los países más industrializados, una sólida mayoría de la población cree en realidad que el cambio climático es la mayor amenaza que la humanidad se enfrenta actualmente.
Y como casi todas las formas de la actividad humana “producen emisiones de carbono” o afectan el ambiente de alguna manera, le da fanáticos del control que el sueño de un gobierno global una buena excusa para agarrar más poder. Ellos siempre dicen que se trata de “salvar a la humanidad” o “salvar el planeta”, pero al final todo lo que ellos están tratando de lograr que significaría más poder en sus manos.
Entonces, ¿qué piensa que el Papa está haciendo? ¿Y crees que es algo bueno o algo malo?
No dude en compartir su opinión mediante la publicación de un comentario más abajo …

fuentes: http://endoftheamericandream.com/archives/pope-francis-calls-for-a-new-global-political-authority-to-save-humanity
http://translate.google.cl/translate?hl=es&sl=en&tl=es&u=http%3A%2F%2Fendoftheamericandream.com%2Farchives%2Fpope-francis-calls-for-a-new-global-political-authority-to-save-humanity&sandbox=1
http://elrobotpescador.com/2015/06/15/el-vaticano-y-los-planes-de-despoblacion-mundial/#more-8273

lunes, marzo 23, 2015

Confirmado: la OMS ratificó que el glifosato de las fumigaciones puede provocar cáncer

“Hay pruebas convincentes de que el glifosato puede causar cáncer en animales de laboratorio y hay pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos (linfoma no Hodgkin)” y por otra parte el herbicida “también causó daño del ADN y los cromosomas en las células humanas”. De ese modo, la Organización Mundial de la Salud confirmó lo que hace más de una década afirman pueblos fumigados, vecinos en lucha, organizaciones sociales y académicos que no responden al sector empresario. Detalles de informe, en esta crónica exclusiva para lavaca Darío Aranda.

Andrés Carrasco y las Madres de Ituzaingó, Córdoba. Las denuncias de vecinas y de científicos, ratificadas por la OMS
Andrés Carrasco y las Madres de Ituzaingó, Córdoba.
La Organización Mundial de la Salud (OMS), máximo espacio internacional en materia sanitaria, acaba de alertar sobre la vinculación del herbicida glifosato (el más utilizado en el mundo) y el cáncer. Confirmó que existen “pruebas” de que el herbicida puede producir cáncer en humanos y en animales de laboratorio. “También causó daño del ADN y en los cromosomas en las células humanas”, alerta el trabajo científico y detalla que se detectó glifosato en agua, alimentos, y en sangre y orina de humanos. El glifosato se utiliza de manera masiva en soja y maíz transgénicos (entre otros cultivos) y desde hace más de diez años es denunciado por organizaciones sociales, campesinas, médicos y científicos independientes de las empresas.

300 millones de litros

En Argentina se aplica glifosato en más de 28 millones de hectáreas, volcando a los suelos más de 300 millones de litros de glifosato cada año. Los campos de soja transgénica, maíz y algodón son rociados con el herbicida  para que nada crezca, salvo los transgénicos. También está permitido su uso en cítricos, frutales de pepita (manzana, pera, membrillo), vid, yerba mate, girasol, pasturas, pinos y trigo. A partir del avance transgénico, aumentó geométricamente el uso del glifosato, desarrollado y comercializado inicialmente por Monsanto desde la década del ’70, aunque en el 2000 se venció la licencia y en la actualidad lo producen un centenar de empresas.
A medida que crecía la siembra de transgénicos, y mayor era el uso de agrotóxicos, se sumaban las denuncias por daños a la salud la salud. Caso emblemático de Argentina es el de las Madres del Barrio Ituzaingó Anexo en Córdoba, que incluso llegó a juicio penal con condenas para el productor y el fumigador. Y también se sumaron los estudios científicos que daban cuenta de abortos espontáneos, cáncer, malformaciones y afecciones agudas, entre otras consecuencias.

OMS

La Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) es un ámbito especializado de la Organizaciones Mundial de la Salud (OMS). Luego de un año de trabajo de 17 expertos de once países, el 20 de marzo emitió un documento inédito: “Hay pruebas convincentes de que el glifosato puede causar cáncer en animales de laboratorio y hay pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos (linfoma no Hodgkin)”. Detalla que la evidencia en humanos corresponde a la exposición de agricultores de Estados Unidos, Canadá y Suecia, con publicaciones científicas desde 2001. Y destaca que el herbicida “también causó daño del ADN y los cromosomas en las células humanas” (situación que tiene relación directa con el cáncer).
El IARC-OMS recuerda que, en estudios con ratones, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos había clasificado al glifosato como posible cancerígeno en 1985 pero luego (1991) modificó la calificación. Los científicos del IARC consideran que, desde la reevaluación de la EPA hasta la fecha, hubo “hallazgos significativos y resultados positivos para llegar a la conclusión de que existen pruebas suficientes de carcinogenicidad en animales de experimentación” y afirman que estudios en personas reportaron “incrementos en los marcadores sanguíneos de daño cromosómico” después de fumigaciones con glifosato.
El documento se llama “Evaluación de cinco insecticidas organofosforados y herbicidas”. Fue publicado en la sede del IARC en Lyon (Francia) y remarca que las evaluaciones son realizadas por grupos de “expertos internacionales” seleccionados sobre la base de sus conocimientos y sin conflictos de interés (no puede tener vinculación con las empresas). Publicaron un resumen de dos carillas y en breve estará el detalle en el denominado “Volumen 112 de las Monografías del IARC”.

En sangre y orina

La organización internacional recuerda que el glifosato es el herbicida de mayor uso mundial. Se utiliza en más de 750 productos diferentes para aplicaciones agrícolas, forestales, urbanos y en el hogar. Su uso se ha incrementado notablemente con el desarrollo de variedades de cultivos transgénicos y precisa que el agroquímico “ha sido detectado en el aire durante la pulverización, en agua y en los alimentos”. Y reconoce que la población “está expuesta principalmente a través de la residencia cerca de las zonas fumigadas”. Precisa que el glifosato se detectó en la sangre y la orina de los trabajadores agrícolas.
Con la nueva evaluación, el glifosato fue categorizado en el “Grupo 2A”, que significa en parámetros de la Organización Mundial de la Salud: “Probablemente cancerígeno para los seres humanos”. Esta categoría se utiliza cuando hay “pruebas limitadas” de carcinogenicidad en humanos y “suficiente evidencia” en animales de experimentación. La evidencia “limitada” significa que existe una “asociación positiva entre la exposición al químico y el cáncer” pero que no se pueden descartar “otras explicaciones”.
El IARC-OMS trabaja sobre cinco categorías de sustancias que tienen relación con el cáncer. El “Grupo 2A” es la segunda categoría en peligrosidad, sólo superada por “Grupo 1”, donde se ubican, por ejemplo, el asbesto y la radiación ionizante. “Por la nueva clasificación, el glifosato es tan cancerígeno como el PCB (compuesto químico que se usaba en los transformadores eléctricos) y el formaldehido, ambos miembros del Grupo 2A en cuanto su capacidad de generar cáncer en humanos”, explicó Medardo Avila Vazquez, de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados.

“Se debe prohibir”

La publicación de la Organización Mundial de la Salud fue bien recibida por las organizaciones sociales y científicos independientes (no vinculados a las empresas). Aunque también coincidieron en que la OMS tardó demasiado en reconocer los efectos del glifosato. “Es necesario saludar al IARC y a la OMS por ponerse al día con las investigaciones científicas. Es muy importante esta publicación, habrá un antes y un después, ya que fortalece la posición de los que venimos reclamando a las academias y a los responsables políticos la aplicación y plena vigencia del principio precautorio (tomar medidas urgentes para proteger a la población”, reclamó Damián Verzeñassi, de la Cátedra de Salud Socioambiental de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad de Rosario. “La OMS lo admitió, ya no pueden quedar dudas, el problema es mucho mayor de lo que se dice. El glifosato ha seguido el mismo camino que el endosulfan, el DDT, el cigarrillo y el Tamiflu”, explicó el investigador de la UNR.
Raúl Horacio Lucero, biólogo molecular e investigador de la Universidad del Nordeste, llamó a aplicar de manera urgente el principio precautorio vigente en la ley: “Se debe prohibir ya la comercialización y aplicación de este veneno”. También lamentó la demora de la OMS: “Si nos hubieran escuchado hace diez años se hubieran salvado muchas vidas”.

Otros agrotóxicos

El IARC-OMS también evaluó al malatión (herbicida) y al diazinón (insecticidas) como probable cancerígeno para los humanos (Grupo 2A, al igual que el glifosato). Los insecticidas tetraclorvinfos y paratión fueron clasificados como posiblemente cancerígeno para los seres humanos (Grupo 2B, con pruebas convincentes de que estos agentes causantes de cáncer en animales de laboratorio). Para el Malathion determinaron la vinculación con daño en el ADNI humano y tumores en roedores.

Monsanto

La empresa Monsanto, creadora del glifosato (bajo la marca Roundup) y principal señalada por la denuncias de perjuicios a la salud, siempre defendió su agroquímico en base a la clasificación de la OMS. La gacetilla institucional, que aún está en el sitio de Internet, llamado “Acerca del glifosato”, resalta que la OMS lo ubica como “producto que normalmente no ofrece peligro” y remarca en negrita un trabajo de 2004 en el que la OMS lo calificaba como “no cancerígeno”.
Monsanto siempre utilizó los argumentos de la OMS. Pero ayer cambió de opinión: “La IARC ha estado bajo críticas tanto por su proceso como el sesgo que ha demostrado”. La compañía acusó a la agencia de la OMS de que su conclusión no es exhaustiva, la considera “sesgada” y la acusa de no basarse en “ciencia de calidad”. Advirtió que ya entró en contacto con la OMS para solicitar una revisión del trabajo.
El comunicado de la mayor corporación del agro mundial sostiene que la clasificación de la IARC-OMS “no se apoya en datos científicos”. Alcanza con ver el documento oficial de la Agencia Internacional para la Investigación contra el Cáncer (IARC) para contabilizar al menos 16 trabajos científicos que confirman los efectos de los agroquímicos. Se citan investigaciones de 1985 hasta de 2015. No figuran los trabajos de David Saltamiras ni de Gary Williams, dos científicos que suelen atacar todo argumento académico contrario a los transgénicos y a los agroquímicos. No es casual: Saltamiras y Williams son empleados de Monsanto y por eso sus trabajos no figuran en la evaluación de la OMS.
Monsanto fue la creadora y mayor comercializadora de glifosato. En el 2000 venció su licencia, lo que abrió pasó a que otras empresas lo produzcan. En Argentina producen el herbicida las compañías Syngenta, Basf, Bayer, Dupont, Dow Agrosciences, Atanor, YPF, Nidera, Nufarm, Red Surcos, Vicentín y Sigma Agro, entre otras.

Carrasco tenía razón

Según estadística de la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (Casafe), que reúne a todas las grandes empresas de agroquímicos, en 1996 (cuando se aprobó la primera soja transgénica) se usaban en Argentina once millones de litros de glifosato. En 2012 se vendieron 182 millones de litros de glifosato. Desde hace tres años que Casafe no hace públicas las estadísticas de uso. Sí lo actualizó la Red de Médicos de Pueblos Fumigados. Afirma que en los campos argentinos se arrojan 320 millones de litros de glifosato por año y trece millones de personas en riesgo de ser afectadas por el químico.
Andrés Carrasco, jefe del Laboratorio de Embriología Molecular de la Facultad de Medicina de la UBA e investigador principal del Conicet, confirmó en 2009 que el glifosato producía malformaciones en embriones anfibios, incluso en dosis hasta muy inferiores a las utilizadas en el campo. En 2010 publicó su trabajo en la revista científica estadounidense Chemical Research in Toxicology (Investigación Química en Toxicología). Debió enfrentar una campaña de desprestigio por parte de las empresas, de sectores de la academia y de funcionarios políticos, como el ministro de Ciencia, Lino Barañao. “Los transgénicos y los agrotóxicos en Argentina son un experimento masivo a cielo abierto”, solía advertir en disertaciones y entrevistas. Carrasco, fallecido en mayo de 2014, afirmaba que la mayor prueba de los efectos de los agrotóxicos no había que buscarlas en los laboratorios, sino ir a las comunidades fumigadas.
Raúl Horacio Lucero, investigador chaqueño, le escribió ayer un correo a este periodista: “¿De qué se disfrazarán ahora los expertos del Conicet que tanto atacaron a Andrés Carrasco?”.
Viviana Peralta de San Jorge (Santa Fe), Laura Mazzitelli y Elio Servín de La Leonesa (Chaco), Fabián Tomasi y Don Julio Ariza (Entre Ríos), Miriam Samudio de Puerto Piray (Misiones), Sofía Gatica y María Godoy del Barrio Ituzaingó (Córdoba), María Cristina Monsalvo y Víctor Fernández (de Alberti, Buenos Aires). Una mínima muestra de quiénes denuncian desde hace años los efectos de los agroquímicos. Fueron, la mayoría de las veces, desoídos y maltratados por el poder político, judicial y mediático.
La Organización Mundial de la Salud comenzó a reconocer que los vecinos de a pie tenían razón.

fuentes: http://www.lavaca.org/notas/confirmado-la-oms-ratifico-que-el-glifosato-de-las-fumigaciones-puede-provocar-cancer/